これはほかの国から見たら異様だと思いますよ。各国はこのマスクの規制を次々と撤廃しています。アメリカも三月にはこれ全ての州で着用義務を撤廃しました。イギリスもそうです。イギリスなんかは、もう三万人規模の感染者が出ているにもかかわらず、これはマスクの着用義務を取った。これは、えいやでやっているわけじゃないですね。各国とも検証をして、この感染状況、感染力、それでマスクの効果、弊害、これを考えて各国とも判断をしているわけですよ。厚労大臣に聞きたいんですけれども、これ、ほかの国と、厚労大臣います、済みません、ほかの国と我が国でこのマスクの効果というのは違うんですかね。また、この株の感染力、これは異なるの...

株が本当に一緒なら、病気という意味では変わらないということだろうと当然思います。マスクの着用については、マスクというものに対する国民の受け止め方もあるだろうと思います。日本の場合は、割合に習慣的にもマスクを着けるということが常日頃あったわけですけれども、外国の一部では、マスクというのはもう着けるということは全くないという生活をしているところもあります。ですから、そういう意味で国民の受け止め方ということも関係があるというふうには思いますけれども、いずれにしても、我々が基準を示していくときには、感染のその状況、あるいはコロナのウイルスの感染度だとか、そうしたようなことをよく考えながら考えていくべき...