ありがとうございます。是非よろしくお願いいたします。困惑類型の取消し権については、そもそも検討会報告書では、受皿規定の整備を求めていました。前回、検討会報告書が指摘した課題を増幅させていることの認識をただしたところ、若宮大臣からは、検討会報告書では、対象となる行為をある程度具体化して規定をしていくという方向性が示されたので、要件を明確にした取消し権を追加、拡充した、したがって、検討会報告書で示された課題に対応しているものと考える旨の答弁がありました。しかし、この答弁は、報告書の中から都合の良い部分をつまみ食いしたものではないでしょうか。報告書が示した課題は、事業者の行為態様を個別具体的かつ詳細...

検討会の報告書におきましては、受皿、すなわちこの脱法防止規定の必要性が指摘をされていたのはこの既存の困惑類型の脱法防止規定であり、この点につきましては、報告書では対象となる行為をある程度具体化して規定するという方向性が示されたところでございます。このような方向性を踏まえまして、関係各方面からの御意見も参考にさせていただき、法制的な検討を行った結果、今回の法案には既存の退去妨害の取消し権の脱法的場面を捉えるための措置、あるいは契約締結前の義務実施と同等の不当性を有する場面を捉えるための措置を講じており、この報告書の示した課題を増幅させているとの御指摘には当たらないのではないかというふうに考えてい...